Comme la greffe de cheveux DHI diffère de la FUE?

Introduction

Les options de greffe de cheveux ont considérablement évolué ces dernières années. Parmi les techniques les plus populaires figurent aujourd’hui la DHI et la FUE. Toutes deux permettent d’obtenir des résultats naturels grâce à des technologies avancées, mais elles se distinguent par leur approche, leur précision et le temps de récupération. Comprendre ces différences est essentiel si vous envisagez une greffe de cheveux. La FUE est une méthode éprouvée depuis de nombreuses années, tandis que la DHI a introduit de nouveaux outils offrant un contrôle plus fin. Cet article vous explique en détail son fonctionnement et la compare à la FUE.

C’est quoi une greffe de cheveux DHI?

DHI (Direct Hair Implantation, ou implantation directe de cheveux) est une technique avancée dérivée de la FUE. Sa particularité réside dans l’utilisation du stylo implanteur Choi. Comme dans la FUE, les follicules sont extraits un par un. Mais contrairement à la FUE, aucune incision préalable n’est réalisée, le follicule est implanté directement grâce à ce stylo. Cette approche offre un contrôle précis de l’angle, de la direction et de la profondeur, garantissant des résultats plus naturels, en particulier au niveau de la ligne frontale.

Comment la FUE diffère-t-elle de la DHI et comment fonctionne-t-elle?

La FUE (Follicular Unit Extraction, ou extraction d’unités folliculaires) consiste également à prélever les follicules un à un. Après extraction, le chirurgien pratique de petites incisions dans la zone receveuse pour y insérer les greffons à l’aide de pinces. Cette méthode en deux étapes est efficace et donne d’excellents résultats, mais elle peut prendre un peu plus de temps et offrir un contrôle légèrement moins précis que la DHI.

La méthode d’implantation

La principale différence entre les deux méthodes se trouve dans le mode d’implantation des follicules. La FUE nécessite d’abord des incisions, puis le placement manuel des greffons. La DHI, en utilisant le stylo Choi, élimine cette étape: chaque follicule est directement implanté dans le cuir chevelu. Cette technique permet d’obtenir une densité plus harmonieuse et un rendu naturel, particulièrement sur la ligne frontale. Elle offre également un contrôle optimal du positionnement, essentiel pour un résultat symétrique et esthétique.

DHI vs FUE: outils et technologies utilisés

La FUE repose sur des micro-lames et des pinces pour placer les greffons, ce qui reste efficace mais peut s’avérer moins précis dans les zones délicates ou limitées. La DHI, grâce au stylo Choi, combine extraction et implantation en un seul geste. Cela rend l’intervention plus fluide et réduit le risque de traumatisme pour chaque greffon, améliorant potentiellement le taux de survie des cheveux implantés.

Densité et aspect naturel

La DHI permet souvent d’obtenir une densité capillaire supérieure, notamment sur la ligne frontale. Le placement précis de chaque greffon optimise l’espacement et la direction des cheveux. Cette méthode minimise également le gaspillage de greffons, car le temps passé hors du cuir chevelu est réduit, ce qui contribue à un résultat plus dense et naturel.

Temps de récupération et cicatrisation

La récupération est relativement rapide avec les deux techniques, la majorité des patients reprenant leurs activités en une semaine. La DHI, en évitant les incisions préalables, peut toutefois limiter les saignements et favoriser une cicatrisation plus rapide. Gonflement et rougeur sont possibles avec les deux méthodes, mais certains patients constatent une récupération légèrement plus rapide après DHI. La précision de cette technique réduit également la nécessité d’ajustements pendant la cicatrisation.

Cicatrices et rasage

La FUE nécessite souvent de raser complètement la zone donneuse, ce qui peut être un inconvénient pour ceux souhaitant une intervention discrète. La DHI peut, en revanche, se pratiquer sans rasage complet, notamment chez les femmes ou les patients aux cheveux longs. Les deux méthodes laissent de petites cicatrices en points, généralement bien cachées par les cheveux environnants. La DHI peut toutefois limiter leur visibilité grâce à un traumatisme minimal lors de l’implantation.

Durée et coût de la procédure

La DHI demande généralement plus de temps, l’utilisation du stylo Choi nécessitant concentration et expertise. Les séances peuvent donc être plus longues, surtout pour un grand nombre de greffons. Cette technique étant plus exigeante en termes de main-d’œuvre et de matériel, son coût est souvent plus élevé. Cependant, pour ceux qui privilégient la précision et un résultat naturel, l’investissement peut être justifié.

Conclusion

La DHI s’est imposée comme une alternative à la FUE grâce à sa précision et sa technologie. Bien que les deux méthodes soient efficaces, la DHI permet un contrôle plus fin du placement des greffons, offrant densité et naturel, notamment sur la ligne frontale. La récupération peut être plus confortable pour certains patients, mais la procédure est plus longue et souvent plus coûteuse. Le choix final dépendra de vos objectifs, de votre budget et de l’état de vos cheveux. Consulter un spécialiste expérimenté en greffe de cheveux vous aidera à déterminer la technique la plus adaptée.

Pour plus d’informations et pour prendre rendez-vous, visitez ACIBADEM Beauty Center.